中青文告百度三次胜诉值得深思

 近期，中国青年出版社旗下北京中青文文化传媒有限公司就“百度文库案”“百度移动搜索与手机助手案”，在一审、二审胜诉的情况下，再次向最高人民法院提出申诉并再审胜诉，引起社会关注。

 2013年12月，中青文公司发现百度公司未经授权，通过其运营的百度手机搜索及百度手机助手、百度文库，向公众提供中青文公司拥有版权的《高效能人士的七个习惯》《现在，发现你的优势》《考拉小巫的英语学习日记》，严重侵犯了中青文公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给中青文公司造成了巨大的经济损失。

 最高院就“百度文库案”“百度移动搜索与手机助手案”作出终审判决：判决北京百度网讯科技有限公司侵权，赔偿中青文公司经济损失共计275.9万元。而两案在一审判决中赔偿数额共为50.3万元，二审维持原判。

 最高院判决的“吸睛”之处在于，50.3万元与275.9万元两个数字的对比。笔者认为，法槌之下，有三点问题值得深思：

 其一，这是否说明互联网阅读平台未经授权使用他人作品的“免费时代”正在走向终结？过往，互联网阅读在人们的心目中，始终被认为是免费的午餐。打开手机、平板电脑、PC，读什么？怎么读？在互联网技术日新月异的支持下，人们可选择的阅读途径可谓“条条大道通罗马”。然而从上述两案的终审判决结果看，互联网阅读平台提供者还真不能忽视版权风险“这点事”。

 其二，打击互联网阅读平台侵权，是否会影响全民阅读的推进？从上述两案看，打击侵权行为有利于维护作者权益，从根本上看符合全民阅读长远利益。并且，在法治社会里，推进全民阅读是好事，不能以无视法律的存在为借口。

 其三，上述两案中涉及赔偿的数字差问题。对比之下，每本涉案书判决赔偿90余万元，远远高于图书本身的定价。也许数字不是说明问题的根本，但是我国对图书版权法治化建设的高度重视可见一斑。

 综上所述，“百度文库案”“百度移动搜索与手机助手案”给我们以启示，版权保护无小事，依法维权正义彰。